Dalla lectio magistralis di Antonino Giannone una riflessione sul destino dell’informazione nell’era digitale. L’irruzione di ChatGPT mette in discussione il ruolo stesso del giornalista: l’avvertimento è netto—senza etica e regole, il rischio è perdere il controllo del pensiero e della verità.
Nel pieno di una trasformazione tecnologica senza precedenti, il rapporto tra intelligenza artificiale e giornalismo si impone come uno dei nodi centrali del nostro tempo. È questo il cuore della lectio magistralis tenuta il 4 maggio 2026 nell’ambito del corso di alta formazione per giornalisti dell’Università Federiciana, promossa dalla piattaforma A.N.I.M. diretta dall’editore Antonio Peragine. Protagonista dell’incontro è stato l’ingegnere Antonino Giannone, saggista e professore a contratto, in Università e Istituti di formazione, impegnato, da oltre 20 anni, in Management e Leadership, nel dialogo tra innovazione tecnologica ed Etica.
Autore dei volumi “Digital Age: Leadership, Soft Skills and Ethics for the Ruling Class” pubblicato da Eurilink University Press e “Umanesimo digitale” edito da Edizioni Giuseppe Laterza.
Giannone propone una visione chiara: l’intelligenza artificiale non è solo una tecnologia, ma una forza capace di incidere profondamente sul pensiero umano, sulle relazioni sociali e sulla qualità della democrazia.
Dalle origini dell’IA alla rivoluzione di ChatGPT
Ripercorrendo le tappe fondamentali dell’intelligenza artificiale, Giannone richiama i pionieri come Alan Turing e John McCarthy, fino ai più recenti sviluppi delle reti neurali e dei modelli generativi. Una svolta decisiva è rappresentata dall’avvento di ChatGPT, capace di produrre testi complessi e dialogare con l’utente in modo sempre più simile a quello umano.
Questa evoluzione, sottolinea il docente, ha conosciuto una crescita esponenziale fino a sollevare interrogativi inattesi anche tra gli stessi sviluppatori. Non a caso, nel 2023 centinaia di scienziati hanno lanciato un allarme globale sui rischi dell’IA, equiparandoli a quelli di minacce esistenziali come guerre nucleari e pandemie.
Tra opportunità e rischi: la sfida etica
Il cuore della riflessione riguarda la dimensione etica. Come ricorda il filosofo Luciano Floridi, esiste il rischio che le tecnologie non si limitino a servire l’uomo, ma finiscano per modellarne comportamenti e pensiero.
L’IA generativa, infatti, non è neutrale: può amplificare conoscenza e produttività, ma anche generare dipendenze cognitive, ridurre il pensiero critico e favorire fenomeni come disinformazione e manipolazione. Particolarmente delicato è l’impatto sui giovani, i cosiddetti nativi digitali, esposti al rischio di delegare alle macchine processi fondamentali della formazione intellettuale.
Regole globali e governance internazionale
Sul piano normativo, emergono i primi tentativi di regolamentazione. L’Unione Europea ha introdotto l’AI Act, mentre le Nazioni Unite hanno adottato linee guida per uno sviluppo “sicuro, protetto e affidabile” dell’intelligenza artificiale. Tuttavia, il quadro resta frammentato e segnato da tensioni geopolitiche tra le grandi potenze tecnologiche.
Di particolare rilievo è anche il contributo del mondo etico e religioso: emblematico l’intervento di Papa Francesco al G7, dove ha richiamato la centralità della dignità umana e l’esigenza di un accesso equo alle tecnologie.
Il giornalismo nell’era dell’IA
È però sul terreno dell’informazione che la riflessione di Giannone si fa più incisiva. L’uso dell’IA nel giornalismo pone interrogativi cruciali: può un algoritmo garantire verità, responsabilità e rispetto delle fonti?
Il riferimento è ai principi sanciti dalla Costituzione e dalla deontologia professionale: libertà di informazione, verità sostanziale dei fatti, tutela della persona. Valori che rischiano di essere compromessi in un ecosistema mediatico dominato dalla velocità e dal sensazionalismo.
L’IA, osserva Giannone, può essere uno strumento utile, ma non deve sostituire il lavoro critico del giornalista. Affidarsi passivamente a sistemi automatici significherebbe rinunciare alla funzione stessa dell’informazione: comprendere, verificare, interpretare.
Lavoro, società e futuro umano
Le implicazioni non sono solo culturali, ma anche economiche e sociali. L’automazione sta già incidendo sull’occupazione nel settore dell’informazione, mentre in ambiti come la sanità apre scenari promettenti ma eticamente complessi.
Il dibattito si allarga così a una domanda di fondo: l’umanità sta andando verso un nuovo umanesimo digitale o verso una forma di transumanesimo? La risposta, secondo Giannone, dipenderà dalla capacità di mantenere la tecnologia al servizio della persona.
Un nuovo umanesimo digitale
La proposta dell’autore è chiara: costruire un modello di sviluppo centrato sulla dignità umana, in cui l’intelligenza artificiale sia uno strumento di “intelligenza aumentata” e non sostitutiva. Ciò richiede non solo competenze tecniche, ma una rinnovata attenzione a etica, filosofia e valori umani.
In questa prospettiva, l’educazione assume un ruolo decisivo. Non basta insegnare a usare le tecnologie: occorre formare coscienze critiche, capaci di governarle.
In conclusione, la lectio magistralis di Antonino Giannone consegna ai giornalisti una responsabilità precisa: non subire il cambiamento, ma interpretarlo con consapevolezza. In un mondo sempre più “onlife”, dove reale e digitale si intrecciano, il futuro dell’informazione dipenderà dalla capacità di coniugare innovazione e verità, tecnologia e umanità.
La sfida è aperta: non riguarda solo il giornalismo, ma il destino stesso della società.
